庄河| 丽江| 威县| 朔州| 鸡西| 吴堡| 鄂温克族自治旗| 潼关| 宿松| 大方| 唐山| 长治市| 永州| 惠东| 宁德| 吴起| 白沙| 侯马| 麻江| 朝阳市| 东明| 丹徒| 南昌市| 杂多| 宣城| 襄樊| 化州| 福山| 陵县| 布尔津| 温泉| 德江| 开鲁| 邵阳县| 九龙坡| 西盟| 谢家集| 吉水| 徽州| 陇川| 嘉禾| 德化| 盐源| 宁明| 合阳| 丽江| 扶余| 新巴尔虎右旗| 资溪| 曲江| 平乡| 沾益| 福州| 日照| 乌尔禾| 临川| 禹城| 独山子| 秀屿| 周口| 大埔| 金堂| 贵南| 长治市| 红古| 遵义市| 铜川| 西峡| 嫩江| 海兴| 增城| 青州| 汾西| 台前| 茶陵| 南漳| 肇州| 济南| 苏尼特右旗| 宁波| 察哈尔右翼中旗| 华亭| 江油| 海晏| 揭东| 奉化| 长垣| 安义| 宝兴| 佛坪| 阿荣旗| 路桥| 带岭| 潞西| 澄江| 沙洋| 柳河| 樟树| 溧水| 中卫| 横峰| 隆化| 天峨| 盐山| 大连| 桂平| 红安| 沽源| 长春| 赣榆| 海伦| 聂拉木| 潍坊| 仪陇| 乌马河| 新干| 普洱| 金平| 岗巴| 乌恰| 佳木斯| 淮阳| 饶河| 丁青| 邵阳市| 加查| 瓯海| 马关| 唐县| 犍为| 万山| 盐亭| 偃师| 望城| 施甸| 三门| 芒康| 筠连| 甘谷| 道县| 略阳| 昌宁| 泗县| 广昌| 武昌| 克东| 天镇| 紫金| 蓬溪| 通海| 大同市| 莫力达瓦| 仁化| 日土| 全南| 庐江| 齐河| 茄子河| 瑞昌| 龙江| 和政| 钟祥| 邵武| 江陵| 吐鲁番| 烈山| 集安| 友好| 甘德| 嵩明| 扶沟| 眉山| 万载| 长清| 罗山| 乌当| 新县| 西平| 乌恰| 永年| 鞍山| 宜章| 松溪| 沁县| 扶风| 布尔津| 定州| 五营| 龙口| 东海| 清镇| 察哈尔右翼后旗| 华坪| 荣昌| 诸城| 民乐| 兴文| 鹤岗| 黔江| 汶川| 本溪市| 灵寿| 山阴| 汤阴| 特克斯| 烟台| 乌拉特后旗| 法库| 涿鹿| 巍山| 平山| 黄平| 寻甸| 黑河| 文昌| 东阿| 龙南| 清镇| 湛江| 海晏| 湘阴| 玉门| 大竹| 峨山| 海盐| 石泉| 宁城| 青县| 科尔沁左翼后旗| 巴林左旗| 合浦| 芷江| 武陵源| 桃园| 灵台| 郴州| 新邵| 龙泉| 巢湖| 通江| 满城| 额尔古纳| 宜君| 广德| 辽中| 沙县| 新兴| 当雄| 绛县| 武川| 曲周| 孟连| 泸州| 清丰| 孟连| 丰顺| 阳谷| 乌海| 周宁| 长寿| 绍兴市| 吉隆| 洪泽|

微信关注——辽宁微健康

2019-08-22 19:35 来源:中国网江苏

  微信关注——辽宁微健康

  IT168简介集团背景:盛拓传媒旗下拥有两家IT领域专业垂直网站(IT168、泡泡网PCPOP),在全国各个主要城市均设有分支机构,覆盖国内几乎所有的目标人群,拥有无可比拟的影响力和传播力,是中国最具价值的互联网专业传媒航母。其中频道业务每天及时发布包括服务器、存储、网络、安全、打印办公、企业软件、数据库、程序开发、云计算、信息化、移动开发等领域的最新产品技术资讯,为用户提供趋势分析、技术选型、产品导购、方案应用等方面的建议。

4、投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。大会紧扣热点技术和话题,对包括架构设计、分布式集群、敏捷运维、系统安全、网络架构优化、数据分析、云平台等多个领域展开讨论,受到了CTO、软件架构师、网站架构师、平台架构师、系统架构师、存储架构师们的广泛赞誉。

  3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。5、稿件采用后发现一稿多投的,稿费不予支付。

  产品类型:-品牌/产品推广,广告服务;-各类IT产品评测、用户调查、产品入库;-企业级/消费类线上线下互动活动;-IT产品相关视频直播录播、产品发布会或新闻发布会视频转播;-涵盖整个消费者购买行为轨迹的产品推广整合解决方案;-品牌与用户关系之间的运营;-IT行业相关各类目标用户群体数据信息挖掘;-电商平台数据对接;-全国巡展活动/联动调研;产品类型:-品牌/产品推广,广告服务;-各类IT产品评测、用户调查、产品入库;-企业级/消费类线上线下互动活动;-IT产品相关视频直播录播、产品发布会或新闻发布会视频转播;-涵盖整个消费者购买行为轨迹的产品推广整合解决方案;-品牌与用户关系之间的运营;-IT行业相关各类目标用户群体数据信息挖掘;-电商平台数据对接;-全国巡展活动/联动调研;

服务本地经销商与中小厂商信息推广的同时满足厂商渠道拓展的多维度营销服务。

  评测优势:IT168十年如一日,坚持用统一标准衡量万款IT产品,为用户提供最公平公正的结果说明:IT168评测中心用“同一把尺子”,十年如一日地对品牌和产品数据进行测评和积累,使一切横比、导购、导用都有了最接近真实的依据。

  IT168两大会议介绍:1、数据库大会(DTCC)由IT168(ITPUB、IXPUB、ChinaUnix)主办、一年一度的数据库技术大会()以“数据库技术企业应用最佳实践”为主题,邀请来自国内各行各业的数据库技术专家进行主讲,涉及Oralce、MySQL、MSSQL、Sybase、DB2以及大数据架构设计、分布式数据库、商业智能、NoSQL、Hadoop等多个重点领域。全国分站服务:IT168目前在全国已经设置18个省级分站6个地级市分站,直接地面覆盖全国主要省份,直接影响当地IT市场,与本地经销商保持频繁的零距离互动。

  -用户具有明显的采购需求以及具备活越的口碑传播的意见领袖倾向;-在个人用户还是企业用户中,IT168的观点都具备很深的影响力-为商家创造巨大的商业机会,是国内最具商业价值的媒体平台。

  全国分站服务:IT168目前在全国已经设置18个省级分站6个地级市分站,直接地面覆盖全国主要省份,直接影响当地IT市场,与本地经销商保持频繁的零距离互动。大会紧扣热点技术和话题,对包括架构设计、分布式集群、敏捷运维、系统安全、网络架构优化、数据分析、云平台等多个领域展开讨论,受到了CTO、软件架构师、网站架构师、平台架构师、系统架构师、存储架构师们的广泛赞誉。

  服务本地经销商与中小厂商信息推广的同时满足厂商渠道拓展的多维度营销服务。

  但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。

  文章体裁不限,字数不限。大会紧扣热点技术和话题,对包括架构设计、分布式集群、敏捷运维、系统安全、网络架构优化、数据分析、云平台等多个领域展开讨论,受到了CTO、软件架构师、网站架构师、平台架构师、系统架构师、存储架构师们的广泛赞誉。

  

  微信关注——辽宁微健康

 
责编:

律师解读|一房二卖应当过户给谁?

2019-08-22 17:24
来源:法制晚报

来源标题:一房二卖应当过户给谁?

张红和李强是母子关系。2015年,李强和他人合伙投资生意,和母亲张红商量,将其位于某处的302号房屋出售给张红,房屋总价款220万元。签协议当天,李强把房屋钥匙给了张红,张红将全款转至李强账户。

李强说,如果过户税费会比较高,先暂时别过了。张红想着自己的儿子还能坑自己不成,于是也不着急过户。张红不看好李强的生意,想着生意失败了李强还有个地方住,因此,302号房一直空着。

2016年,张红外出遇到302号房的邻居,邻居问张红房屋卖给谁了,是否好相处。张红说房屋没有出售,一直空着呢!邻居说有人在搬东西,张红一听赶紧到302号房。到了302号房,看到一个陌生人在搬东西,询问之下得知搬东西的是王林,李强的朋友,已经购买了302号房屋,并拿出买卖协议给张红。

李强和王林的买卖合同约定,李强将房屋以120万元的价格出售给王林,李强交房当日王林支付首付款50万元,尾款过户当日支付。张红当即告诉王林,李强已将房屋出售给自己,王林置之不理。

王林到银行取款给李强,正好碰到张红,张红再次告知王林房屋已出售给自己,就等过户了。李强和王林过户当日,张红到交易大厅闹了一通,未过户成功。张红多次要求李强办理过户手续,李强置之不理,无奈之下张红咨询律师看此事如何解决。

律师解读

存在恶意串通事实 所订立合同无效

北京市东元律师事务所李松律师表示,李强的行为构成一房二卖,李强与王林之间存在恶意串通的事实,所订立的合同应属于无效合同。

王林和李强是否构成恶意串通,要看二者主观上是否构成恶意,且客观上是否损害第三人的利益。

在王林未支付房款时,张红已明确告知其和李强存在房屋买卖合同关系,之后张红多次阻挠王林都未理会,不符合常理。

其次,张红在2015年购房时约定房款为220万元,王林2016年购房时房款为120万元,明显低于当时的市场价值。

李松律师表示,应对王林和李强交易时的房屋市场价值进行评估,如果王林和李强合同约定的价格达不到评估价值的70%,依照相关规定属于明显不合理的低价。推论王林和李强主观上存在恶意,且客观上损害了张红的利益,双方恶意串通,损害第三人的利益,依照《合同法》之相关规定,该合同无效。

张红应以王林和李强为被告,诉至法院要求确认二人的房屋买卖合同无效,之后再要求李强履行他们之间签订的房屋买卖合同,配合办理过户手续。

根据北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见之相关规定,一房数卖合同均有效的前提下,买受人均要求继续履行合同的,原则上应按照以下顺序确定履行合同的买受人:已经办理房屋所有权转移登记的;均未办理房屋所有权转移登记,已经实际合法占有房屋的;均未办理房屋所有权转移登记,又未合法占有房屋,应综合考虑各买受人实际付款数额的多少及先后、是否办理了网签、合同成立的先后等因素,公平合理地予以确定。

本案中,王林已经实际合法占有房屋,李强应履行和王林的房屋买卖合同。因房屋买卖合同标的已经不存在,张红签订买卖合同的目的无法实现,直接解除双方买卖合同后,要求李强赔偿其损失。

二维码 扫描上面二维码
移动看资讯
二维码

凤凰网房产官方微信

全球华人首选置业平台

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

热门楼盘

楼盘图
3.5万元/m2
价格待定
2.56万元/m2
3.3万元/m2
4万元/m2
500万元/套
900万元/套
1800万元/套
关闭
士林镇 边马乡 弘善建材城 煤炭坡 铁运校
昭陵村 稻地 甲里桥 平坦镇 文坪乡